1º Lugar – Trabalho nº 20
Autores : Paulo Henrique Paranhos – Brasília/DF
Éder Alencar
Colaboradores: Margarida Massimo
Renan Rocha
Paulo Lourenço
2º Lugar – Trabalho nº 44
Autor : Cesar Shundi Iwamizu – São Paulo/SP
Co-autores : Eduardo Gurian
Bruno Salvador
Colaboradores: Rafael Goffinet
Andrei Barbosa da Silva
Guilherme Bravin
Alexandre Gervásio
3º Lugar – Trabalho nº 21
Autor : Nonato Veloso – Brasília/DF
Colaboradores: Bruno Campos
Bruno Damascesno
Fernanda de Angelis
Renata Brazil
Menção Honrosa – Trabalho nº 03
Autor : Verner Max Liger de Melo Monteiro – Natal /RN
Equipe: André Felipe Moura Alves
Glênio Leilson Ferreira Lima
Menção Honrosa – Trabalho nº 08
Autor : Cauê Bueno – Campo Grande/MS
Equipe: Gabriel Gonçalves
Rodrigo Makert
Hellen Bacarji
Mellina Bloss
Bruno Papa
Menção Honrosa – Trabalho nº 42
Autor : Saul Kaminski Bernfeld Oliveira – Salvador/BA
Equipe: Diego Viana Gomes
Juliana Meira de Araújo Aguiar
Colaboradora: Susan George
Brevemente faremos a publicação da ata da comissão julgadora e os trabalhos em nosso blog.
Arq. Cesar Augustus de Santis Amaral
Coordenador
4 comentários:
Queria agradecer a organização do concurso pela rapidez e eficiência no desenvolvimento e julgamento dos projetos! Nota 10 IAB - TO!
Além dos projetos premiados, todos os demais serão publicados.
A ata da comissão julgadora é vergonhosa! Todos os outros trabalhos premiados neste são melhores, tanto na implantação, nos espaços gerados, no cumprimento das exigências do edital, enfim, a solução apresentada é pobre esteticamente e espacialmente e tem graves problemas de acessibilidade. Vergonhoso!
Se na ata do juri estivesse escrito pelo menos, escolhemos o mais simples e aparentemente mais barato, tudo bem. Mas o sequenciamento da construção é terrível! Esperava mais e a cidade merecia mais do IAB.
É lamentável que a carta solar utilizado - ver prancha 05 - é a de latitude concernente a cidade de PALMAS no Paraná e não a carta solar de PALMAS em Tocantins. O que torna o sistema de controle do sol inadequado. Por exemplo, Em todo o verão a fachada sul receberá insolação. Também, o controle da radiação difusa na fachada norte é inadequado e produzirá ofuscamento praticamente durante todo o dia. Os objetivos de conforto ambiental e eficiência energética previstas no edital do concurso ficam assim seriamente prejudicados.
Postar um comentário